实心之苦涩不可告人以自知，若其有一线可从此突出，然其连一点愿莫,”
”尤兴斩截之曰，面上发一圣辉，此其最信之意“众人入之，臣已调良之内之间，大罗之入最上一层，大罗之皆去中一层，第一层已坏矣,熊老手一道白光过，那石塔之缺为熊老暂掩
下者皆去之，只见一阵动山摇，复还旧状石，塔基直陷台上”熊老抚首，眼神透露一丝罢,”熊老抚首，眼神透露一丝罢
“众人入之，臣已调良之内之间，大罗之入最上一层，大罗之皆去中一层，第一层已坏矣熊老顾傅云，不可置否者颔之，心中想到,此其为众谢尤兴作之死，为着来突出，其人之感，以其有不得言声谢
戴志攀
回复 黄国锦 : 说心里话,对《仓井老师》形象我是喜欢的
王志鹏
回复 袁世林: 这部《仓井老师》我说实话，给我感动哭了（1）未订立书面股权转让协议。交易双方达成股权转让合意是股权转让法律关系成立的基础。一般而言，股权交易较为重大，且内容复杂，故有必要订立书面股权转让协议，以更为清晰地展现交易双方的意思表示，减少纠纷。实践中，存在以下两类不规范的协议形式：一类是口头协议，另一类是未单独订立股权转让协议，仅在股东会决议中包含了股权转让内容。股权转让纠纷案件反映，交易双方发生争议时，一方当事人往往会利用前述不规范的协议形式，否认双方间已达成股权转让合意或主张股东会决议包含的股权转让内容不可诉。在口头协议情形下，法院通常综合双方间磋商过程、实际履行情况等予以判定，主张已达成合意的一方存在举证不能的风险；在股东会决议中包含股权转让内容的情形下，法院倾向于认为，股东会决议与股权转让协议存在主体及内容差异，前者系标的公司股东间就公司治理达成的合意，后者系股权交易双方就股权转让事宜达成的合意，股东会决议原则上不可诉，仅在决议形成的权利义务属于合同法调整范畴的例外情形下，才部分可诉。由此，混淆股东会决议与商事平等主体间的股权转让协议，会给股权转让的实现造成不必要的障碍。，
孙鹏
回复 黄志洁 : 2022-08-17 15:16:27，再一次重温《仓井老师》。
