核武器可不是每个国家都能拥有的，目前在全球范围内拥有核武器的国家不超过十个，其中只有五个常任理事国是合法拥有核武器。 而且五常在核武器不扩散问题上，还有着高度一致。  除非由于某些历史遗留问题，现在世界各大国都是不会允许小国自己研发和制造核武器的，而大国不允许小国拥有核武器，也有着自己的深层缘由。 核武器是目前人类所掌握的科技水平最高、杀伤力最强的军事武器之一。直到现在为止，也只有美国在二战末期的时候使用过核武器，轰炸了日本广岛和长崎，迫使日本放弃了本土抵抗的战略，接受了波茨坦公告。 在二战结束后，五个常任理事国作为二战的主要战胜国，从而成为了合法拥有核武器的国家。五个常任理事国所拥有的核武器数量与技术也在全球范围内都处领先地位。 但是这并不代表着其他的中小型国家也可以在不受限制的情况下研发和生产核武器，那些小国与大国之间还是存在着根本差距的。  现在的国际秩序主要还是以和平发展为主，虽然五个常任理事国都保持着不同规模的核力量，但是这些核武器最主要目的是对自己的对手形成战略威慑，从而达成一种国际战略角度上的平衡。  核武器的象征意义，有时候比实际意义要更大，所以这十分考验那些拥核国家武器的存放能力和销毁能力。 因为核武器本身被生产出来以后，也是有着使用寿命的。  如果长时间不使用的话，就可能会因为设备老化，从而出现一些安全问题。五个常任理事国都有各自的存放技术以及使用寿命接近极限之时的销毁技术。 但是绝大多数中小型国家，因为自身科学技术水平发展程度比较低，他们很难像五个常任理事国那般拥有着配套的储存与销毁能力。 也就是说，他们研发、生产出来的核武器，是没有办法长期存放的，这样是存在很大隐患的——在这些核武器使用寿命达到极限的时候，如果不进行有效销毁，甚至会有爆炸或是造成大规模原子辐射的风险。  五个常任理事国都有一个共同的特点，那就是政治环境相对是比较稳定的。虽然内部之间也有斗争与摩擦，但是总体来看还是处在规则可控制范围下。  但现在国际社会上，很多中小型国家内部政治局势并不稳定，他们甚至有随时政变的可能性，比如某些中东国家与非洲国家内部就存在大量叛军势力。  若是让这些国家研发出来核武器，之后发生政变，核武器落入到某些不怀好意的分离主义势力或者叛军势力手中，他们极其有可能会用核武器去打内战。 这并不是危言耸听，某些中小型国家的他们在处理自己的对外政策的时候，本身就显得有些疯狂。  ——比如说之前的利比亚领导人卡扎菲。他在执掌利比亚的时候，就疯狂向五个常任理事国挑衅，并且还经常主动向自己周边国家挑起武装冲突。  再比如说萨达姆，在萨达姆的领导下伊拉克对伊朗发动了战争，漫长的两伊战争不但给中东地区的稳定带来了巨大隐患，还让伊朗、伊拉克至今还受到两伊战争的创伤影响。  而像萨达姆或者是卡扎菲这样疯狂的国家领袖，他们若手中有核武器的话，结局将是难以预料的。毕竟我们不能要求所有国家领导人都像各大国领袖一样，可以始终保持理智和克制。  因为政治，外交以及宗教等因素，在中亚、非洲一带存在不少上升到国家级别的冲突。而局势的动荡，也同样滋生了恐怖组织。  这些恐怖势力已经对世界带来了很大的威胁，因为他们随时可以用“自杀性”的方式对大国发动袭击。 ——在本世纪的第一个十年，全球范围内的恐怖活动便层出不穷，作为世界第一超级大国美国也屡次遭到恐怖袭击，比如说著名的“9?11”事件。 虽然随后各大国把关注重点放在了打击恐怖活动上，可是直到现在为止，谁也不敢说恐怖组织已经彻底铲除了。  那么若一些留在外界的核武器被这些恐怖势力所掌握的话，给世界带来的恶劣影响可能是无法估量的。毕竟这些恐怖组织本身就是没有底线的，他们无视规则，为了实现目的，什么事情都可以做得出来。 综合以上几点因素，大国们把目前所有的核武器集中在自己手中，是最理智的决策。毕竟核武器的扩散对所有热爱和平的人来讲，都不是好消息，因为谁也不愿意看到核战争爆发。  当然可能也会有人提出：既然害怕核武器，那么为何不彻底销毁核武器呢？这其实是不现实的，核武器既然存在，那就有它存在的理由。  我们需要承认，自从核武器被研发出来后，大国之间的全面战争已经不会再出现了。 自二战结束以后，虽然国际间的武装冲突还依然存在，但是只要那些大国不入场参战，国际秩序就可以得到基本保障。 而大国之间不爆发战争的一个主要原因，便是大家都有核武器，这隐隐约约也形成了一种平衡，所以存在即合理。