不管我们承认不承认，高校排名是有必要的，就像我们高考录取必须要排名一样，即使学生高考总分一样，还得通过各项细分成绩来给同分考生排序，那么对于高校来说，排名也何尝不可。    我们无论承认或者否定一个排行榜，那么否定或者承认的要素必然是其排序因子的合理性、科学性以及排序过程中的客观性与全面性。比如，一些榜单将路人皆知的学校实力强弱倒序排列，除了让人怀疑之外，就没有别的可以让人信服的理由，那么这种榜单就必定失去信用和认可度。    也不管我们是否承认，在国际排行榜中，QS排行榜是国内认可度最高的一个榜单，不仅民间获得了一些认同，即使是很多官方层面都给予其认可，我们先别聊其合理性，就因为各种企业与官方在招聘时，将QS排名列入招聘要求时，就说明了这一点。只是因为榜单中列入了“雇主声誉”这个排名因子吗？当然核心原因是它，但也还有其它原因掺杂其中。    我们先不看QS总排行榜，先看看雇主声誉排行榜情况，在这个榜单中，清华大学的雇主声誉位列首位，而总排名领先的北京大学却只能屈居其下。即使是总排行榜中将中国人民大学排在了全球第600名以外、国内排行到了第40名，但是其雇主声誉却在国内排名第7位，这个现象也不得不深思QS排行因子的选择背后的因由。    QS排行榜今年一共有八大排行因子，在原来的学术声誉（占40%的权重）、雇主声誉（10%）、单位教员论文引文数（20%）、师生比例（20%）、国际教师比例和国际学生比例各5%等，另外今年还添加了未加权的就业成果、国际研究网络等因子，从各方面来说，这个排名因子中，除了前两项有一定的分量之外，其余的因子在国内高校来说，完全可以操纵的，所以后续的排名因子在国内高校中不具有排名可靠性。    我们来看看总排行榜与其因子学术声誉、雇主声誉的排名顺序，来看看前十名高校之间的变化情况：    总排行：北大、清华、复旦、浙大、上海交大、中科大、南大、武大、同济、哈工大；    学术声誉：北大、清华、复旦、上交、浙大、南大、中科大、武大、北师大、中山大学；    雇主声誉：清华、北大、浙大、复旦、上交、武大、人大、西交、吉林大学、华科。    在整个QS排行榜中，学术声誉给予了40%的权重，其实也是最有分量的一个排名因子，其它只有雇主声誉因子还可以入榜之外，其它因子完全不适合于大中华圈，所以，我们看QS排行榜，就可以只看学术声誉这一个因子的排行即可（这是个人看法）。    比如在整体排行中，浙大超越了上海交大，但是在分量最重的学术声誉这个权重上，上海交大得分是82.7分，而浙大只获得了72.2分，两者相差就已经非常悬殊了。在QS榜单中，大家可以发现为何深圳大学的排名非常高，其师生比得分达到了70.4分、国际研究网络得分为65.1分，而在分量最重的学术声誉上只有7.1分、雇主声誉则只有2.2分，师生比占20%的权重给深圳大学提升了N多的总分。    其它的笔者也不多说了，将2023年的QS国内高校排行榜放在下面，大家自行品评吧。    2023QS排行榜国内高校排名结果：