|本期话题 “ 你愿意租房结婚吗？ ” 视频 ?  ?  ?  -无wifi请下拉看图文- ? 1 话题讨论 近年来，居高不下的房价使得买房对于年轻人来说，不是一件容易事儿。在这样的情况之下，到底是选择无房不婚还是租房结婚，相信每个家庭因为不同的经济条件和观念心态对此会给出不一样的答案。下面我们就来先看看，对于今天讨论的话题，我们的两位律师他们各自有什么样的态度和观点。   马律师 我更支持无房不婚 在这件事上，我会保持一个无房不婚的观点。原因很简单，我们常说安居才能乐业，如果没有一个自己的房子，似乎很难谈及乐业，可见安居放在首位它自身的重要性，所以这是我总体的出发点。另外，参考我们的生活背景上海，一个各项开支与生活成本非常高的城市，如果没有房子，那么房租将会占据家庭开销很大的比例，长此以往因为经济压力就有可能会影响到双方的婚后生活质量。因此，从一个家庭发展的稳定性出发，我也觉得应该要先购买房子，拥有了属于自己的房子后再考虑结婚会更加稳妥。 另外大家都明白，租房，特别是对于一个家庭来说，最大的一个问题就是存在极强的不稳定性，作为租户要不停地考虑要搬家，不便于婚后的日常生活。并且参照上海现在的房价水平以及发展趋势，买房除了保证稳定居住以外，还有一个相当于保值的作用。当然，如果顾虑因为父母或者亲友等其他成员参与了出资，后续可能会产生一系列问题的，那么这一点我们应该通过对法律法规的学习以及借助其他渠道的帮助来规避或是解决相关的风险，而不能因为问题可能存在就直接拒绝面对。  租房同样可以过得很好  孙律师 首先，对于马律师提到安居乐业，这点毫无疑问，有房肯定比没房要来得好。但是相反的，没房难道就得成为一部分人结婚的拦路虎吗？我不认为。特别是自身职业的关系，在日常处理的情况中有不少问题都会牵扯到房产，以此为中心常常混合了诸多的生活问题。但是，我仍然想说房屋不是婚姻的入场券，两者之间也没有必然的联系，我们还是应当打破固有观念的束缚，将生活质量、归属感、幸福感回归到单纯的状态，而不是与房子之间划上等号。  其次，在自身还没有足够的经济能力时，过于勉强的将买房设置为结婚必要条件的话，只会对双方造成过重的负担与压力。又或者说是即便有一定的经济实力，也可以选择租房而不是买房，将提高生活质量的重心放在吃穿住行中“住”以外的层面，这何尝不是一种更好的方式。所以买房还是租房两者之间，说到底应该成为是一种生活方式的选择，而不是参考经济条件后的固有模式。  最后再回到一个现实问题，就是要想在上海买一套房子，经济压力自然不用多说，所以生活中有不少家庭都是借助父母出资买下的婚房。那么这样一来，基于其他家庭成员的经济的介入，产生矛盾的可能就会更多，同时婚姻关系可能也就会变得不那么的简单明了了。所以婚与房可能会在一些地方存在交集，但是我今天要再次重申的观点是，只要情感因素到达一定程度，双方能够相互信任，那么房子就不应该成为两人婚姻延续的阻碍。 法律延伸  《民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：  （一）工资、奖金、劳务报酬；  （二）生产、经营、投资的收益；  （三）知识产权的收益； （四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；  （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同财产，有平等的处理权。 2 电话求助  求助人:  我女儿跟我女婿最近一段时间闹离婚。他们有一套房子，这套房子是他们两人有了小孩以后才买的，因为我们家经济条件一般，所以买这套房子的时候，是亲家付的首付。但是也因为这个原因，男方父母现在一直要住在女儿女婿家里，时间一长由于两代人的观念差异，时不时地就会闹矛盾，最近小两口又开始闹离婚。然而男方的父母告诉我女儿，如果要离婚就要净身出户，不让她住。但房子的产权证上写的是我女儿和女婿两个人的名字，房子是他们的共同财产，并且女儿当时也参与了这套房子的还贷，亲家付首付时他们也没有任何的约定或者条件，所以我因为担心女儿，想来咨询下这套房子的问题。  孙律师: 根据您大致的描述，对于这套房子它应该属于是夫妻共同财产。首先从时间来看，这套房子购买于两人婚后，其次房产证上也写有两个人的名字。虽然男方的父母对这套房子有首付款的出资贡献，但如果在没有任何内部协议或约定的情况下，一般而言我们会把这样的出资行为认定为是对夫妻双方的赠与。同时，婚后女方也参与到了共同还贷，无论主贷人是谁，都是通过夫妻共同财产在进行相应的还贷，所以对于这套房子来说女方也有贡献，只不过从出资比例来看，对方要更高一些。如果说最终两人真的避免不了离婚，那么在房子的分割问题上，很有可能是两人对半分或是酌情给男方多分。所以对于男方父母所说的净身出户，这一点您不用过于担心。  特别声明 以上内容仅代表律师个人观点，不代表上海市申房律师事务所或其律师出具的任何形式之法律意见或建议。同时我们并不保证会在载明日期之后继续对有关内容进行更新，故可能未反映最新的法律发展。我们不建议读者仅依赖于本文中的全部或部分内容而进行任何决策，上海市申房律师事务所明确不承担因基于对本文任何形式的使用而产生的一切责任、损失或损害。  ?