文/快哉风  美国连续发生那么多校园枪击事件，死伤数字触目惊心，连代表国家未来的孩子生命都得不到保障，无数人搞不懂：为什么美国不禁枪？  这个问题，美国人自己最有发言权。来看看美国知乎上的几个高赞回答，大致分为两类。 第一类：禁枪是非法的。（注：美国宪法第二修正案规定：人民持有及携带武器之权利不可受侵犯） 回答1：第一修正案赋予所有美国人言论自由的权利，第二修正案赋予所有美国人拥有枪支的权利。在美国，我们生活自由，我们可以拥有枪支，因为维护我们自由的信念是建立在允许诚实的人拥有枪支的基础上的。  回答2：你肯定没上过历史课，你了解这个国家是靠什么成立的吗？  回答3：美国公众拥有超过3.8亿支枪支和12万亿发子弹。这比世界上每个国家的常备军加起来还要多。成千上万的美国人都是训练有素、经验丰富的射手，还有成千上万的退伍军人。谁将执行禁枪令？因为美国公众不会遵守。民主党人并不那么愚蠢。我确信每个立法者都理解第二修正案的可怕警告（这是它最初的目的）。 如果真的有一天，政府宣布禁枪，你希望警察真的能够挨家挨户查获枪支吗？那么，除了将宪法第二修正案从宪法中撕下来之外，还必须删除第四修正案（禁止无理搜查和扣押）。到你把宪法撕碎到那种程度时，不会有任何警察可以挨家挨户寻找枪支，因为他们都会忙于骚乱。 第二类：禁枪是错误的。  回答1：禁枪并没有被证明可以减少犯罪。想要禁止枪支的人，指责的是工具而不是罪犯。禁止枪支的现代国家（例如英国，澳大利亚），可能会看到“枪支犯罪减少”，但他们的实际犯罪率并没减少，更多的强奸、更多的谋杀、更多的盗窃、更多的袭击。为什么？因为罪犯无论如何都不会遵守法律。 回答2：我住在一个农村县，那里有些人使用一种含化学物质的肥料制作冰毒。我们决定自救，带着我们的朋友（枪支）去阻止他们，使他们少一批冰毒卖给高中生。  有一次，有人无法控制路怒症，抄家伙下车找我麻烦。我臀部上的枪（没有拔出过），让他相信冷静和小心驾驶可能是一个更好的选择。当我一个女性朋友的公寓被三个人闯入时，那把手枪确保她没有成为强奸受害者。  有枪的人不是在找麻烦，但如果麻烦来找他们，他们就做好了准备，有点像拥有一个灭火器。一把枪可以防止爷爷被抢劫，可以保护120磅的女士免受250磅的强奸犯伤害。  回答3：我是个坐轮椅的残疾人，在洛杉矶生活和工作时曾被“帮派成员”袭击。如果我手无寸铁，早就死定了。有时，只要打开我的外套并展示我的枪，就足以让他们退缩。其他时候，我不得不用我的枪支来保护自己和家人。如果我可以选择，我宁愿那个暴徒在尸袋里。  风哥来总结一下，两点。第一，拥有枪支是美国宪法规定的，美国人要守法，没毛病。第二，为何要拥有枪支？为了保命。更加没毛病。