《82年出生的金智英》里有这样一句台词：“她就是在这样的教育下长大的，女孩子凡事要小心，穿着要保守，行为要检点，危险的时间，危险的人要自己懂得避开，否则问题出在不懂得避开的人身上。”   这种“被害者有罪论”是让人迷惑的，还有“苍蝇不叮无缝的蛋”这种观点，被人当作道德的武器到处扫荡，每每看到都是让人痛心的。前年深圳一桩合租引发的案件发布后，不出意外，评论底下又充斥着这样的观点。     2020年7月，租住在深圳某出租屋的梁女士在洗澡时，合租的男室友突然闯入卫生间。梁女士措不及防被吓到，一想到自己当下的状态，顿时羞愤，不停地催促他出去，但室友置若罔闻，眼神直勾勾的。  梁女士心里泛起恶心，对方堵在门口，她没法逃走，害怕极了，只能不断地呵斥他，让他出去。一个女子处于绝对的弱势之下，面对“犯罪现场”一般的场景，那种恐惧和慌乱是没人能感同身受的。   而男室友语气漫不经心：“看你怎么了，反正你已经被我看光了。”这话谁听了能受得了，之后男室友又说要晾衣服，在卫生间待了近7分钟，当时梁女士的无助和窒息，不难想象。   所以在男子离开后，梁女士第一时间躲回了房间报警。梁女士采取法律的手段维护自己的权益，这是值得嘉奖的。男室友的行为虽然没有造成其他严重后果，但对女性是极不尊重的，且已经违法，只有承担相应的法律责任，才能加强他的法律意识，引起重视。     最后警方作出对其拘留五天的处罚决定。与此同时梁女士还可以对其提起民事诉讼，原《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”   男室友侵犯了她的隐私权，事实清楚，应当承担赔偿责任，包括精神损害赔偿，并对她道歉。法官会根据对方对受害者造成的精神伤害为依据，来判定赔偿金额。一般隐私权被侵犯，造成一定精神损害的赔偿金额不超过2万元。   舆论才是无形的刀   赔偿和拘留都只是手段，最终目的是让违法乱纪者改邪归正。但此事尘埃落定后，网友们评论却是纷纷指责梁女士的，“谁让你和男的合租，本心不纯”“干嘛不租个单间，这不是给人机会吗”，诸如此类的言论，如雪花般淹没了女性心底燃起的火光。    这些“未知他人苦”的声音，无疑是对受害者的二次伤害，受害者心底也会呐喊：为什么明明受伤的是我，大家不去批评施害者，反而要嘲讽抨击我呢？   正是这样的舆论不断泛滥，才让许多受害者丧失了捍卫自己权益的勇气，这也解释了，为什么出现许多Q J案，但报案的人却少之又少。  我们可以想象一下，如果梁女士按照网友们预想中的那样，认为这次没造成太大的损失，不必斤斤计较，选择息事宁人，等待她的将会是什么？     到时又会有人在底下说，“谁让她第一次不报警”“谁让她不搬家”。搬家就能杜绝一切伤害吗？我想未必，只有让善良亮出锋芒，勇气化作利剑，才能真正击退“恶”的进犯。   《刑事诉讼法》第八十四条规定：任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或举报。  而“受害者有罪论”本质上是在鼓励犯罪。网络并不是法外之地，我国公民的言论自由权受到宪法的保护，但人们是要为自己的言行负责的，雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的！     记得有人曾说过“道德的制高点站着的不是圣贤即是沦丧者”，我们也许无法成为圣贤，但绝不能沦丧，当“被害者有罪论”逐渐消散，公平和正义的光芒才能穿透人心，社会才会更加安定和谐。   （涉及隐私，本案中人名均为化名，部分图片源自网络，仅配合叙事。温馨提醒：尊重原创，请不要抄袭搬运和转载哦。）