作者：瀚海狼山 超级大国现在的定位很明确，就是要把全部主力用来对付新崛起的大国，不过在具体行动上，超级大国现在也有些犯愁。毕竟在西太地区，现有的固定基地，基本都在对方远程火力的覆盖之下，平时忽悠或者说吓唬一下还可以，真到了实战，这些所有固定的基地，基本没有活过半个小时的可能。因此超级大国真正还有一定威慑力度的手段，就是核优势，再加远程轰炸机和航母数量的暂时优势。但是对核优势现在超级大国也越来越心里打鼓，毕竟当前真正在值班的弹头只剩下不到1900个，这个数量只能看齐另外一个核大国，如果想同时对付两个核大国，显然是力不从心的。如果未来另外一个大国的实际有效弹头也上升到3000枚以上，那么超级大国将面临的不是核优势，相反而是核劣势了。因为另外两家的弹头，  都大量地瞄准他一家。至于传统的轰炸机优势，现在也有日益老化而且数量不够的问题，况且5000公里半径的中继基地，仍然会被中导打击。对没有隐身能力的传统轰炸机来说，一旦到达西太，进入对手超远程空空导弹的瞄准范围，则生存概率会急剧降低。因此说来说去，真正现在还有相对优势的，就只有一个现役航母的数量暂时还领先。因此超级大国现在唯一能做的，就是希望把常年在西太值班的航母，或者说航母战斗群也行；从过去的长期只有1个，现在立即增加到2个；再通过2艘航母在西太的交叉巡逻，彰显自己仍然有掌控全球最重要地区的军事能力。那么美国海军到底有没有在西太长期不间断的同时部署2个航母战斗群的能力呢？这个问题还需要认真地捋一捋。从最简单的数量来讲。 现在美国海军名义现役11艘核动力航母，自然就有纸面上随时组织11个全球性航母战斗群的基础。但是实际情况远远没有那么简单。在冷战高峰年代，超级大国曾经一度拥有15个大型航母战斗群， 也就是大概7艘常规动力航母再加8艘左右的核动力航母。此时美国海军的航母在全球的日常部署情况是：在西太长期维持一个常规动力战斗群，这个角色在过去40年中，基本都是小鹰号来担任。因此在当年很多人的印象里，说起航母基本就等于特指小鹰号。另外在中东和波斯湾，长期维持1艘航母；然后在地中海长期维持1艘航母；最后是在美国东西海岸，各自维持1艘值班机动航母。这样算下来，全球随时在航的机动航母，平时就保持在5艘。另外要有1艘处于大修后的半年恢复训练期。 如果此时突然发生大规模战争，那么处于恢复训练期的航母，可随时转变为作战航母；然后处于全球不同位置的另外5艘值班航母昼夜兼程，向作战区域聚集。而1991年的海湾战争，2003年的伊拉克战争，美国海军都是在战区聚集6艘航母，而1980年以后，再也没有超过同时聚集6艘航母的记录。笔者认为这也基本符合理论上的，三分之一大修，三分之一恢复，三分之一部署的说法。不过请特别注意，同时可以出动6艘航母的时代，里面可是至少有4到5艘是说走就走的常规动力航母的。而等到美国海军在新世纪把航母全核化之后，实际出动率就急剧下降。变成了随时在西太维持1艘；在波斯湾兼顾地中海维持1艘，另外1艘在本土东海岸处于恢复训练状态。这样如果再发生大战，则美国海军的极限就是聚集3艘正规航母。  即使这个同时聚集3艘的数量都是不保险的。因为现在其本土东海岸，未必随时有一艘处于恢复训练状态。而西海岸和整个太平洋区域根本没有核动力大修设施，因此即使同时在其本土西海岸，西太和波斯湾出现3艘航母，其实至少有2艘是处于“停堆休息”的状态，也就是经常会出现只要1艘尼米兹级，需要从阿留申群岛一直“溜达”到阿曼湾，根本就忙不过来。甚至个别年份，会出现一艘正规航母都没有的航母荒状态，只能用两栖攻击舰来硬充数。因此即使今后在西太强行部署2艘尼米兹级，也是一艘巡逻一艘歇着，顶天就是1.5艘正规航母的状态，根本无力长时间保持2艘航母同时在西太巡逻。而如果对方同时部署4艘常规动力航母，就可以把这2艘尼米兹级摁得死死的！