马云改变了银行 普通人的一生中或许都会立下很多宏大的志向，但是最终这些志向大多成为了年老后的笑谈。作为国内互联网巨头阿里巴巴创始人的马云曾经也立下了一个不小的志愿——那就是改变银行。随着支付宝的发展和壮大，以往“高高在上”的银行也变得越来越接地气，跨行、异地存取手续费被取消，刷卡手续费下降，小额账户管理费取消，手机银行转账全免费等等。 可以说马云确实实现了自己当初的承诺。但是在银行改变的同时，马云和支付宝以及背后的蚂蚁集团则因为风险过大而被叫停了上市，如今依然处在整改过程当中，这也让马云继续改变银行的行动停滞了下来。在银行变好，阿里却负面缠身的现在，有部分人认为支付宝已经完成了历史使命，因此也不再是必不可少的存在。但真的是这样吗？ 马云和支付宝有积极作用 银行最基本的要求是什么？当然是安全，但是近期河南许昌农商行以及其下的禹州新民生村镇银行、上蔡惠民村镇银行、柘城黄淮村镇银行、固镇新淮河村镇银行、开封新东方村镇银行等6家村镇银行出现了高达397亿的资金漏洞。从4月中旬事发到如今已经过去了1个半月，事件却依然没有得到解决。 此时很多网友才醒悟，以往对于阿里和马云的评论大多有失偏颇，其正面和积极作用不能轻易否定。支付宝对于银行来说其实就是一种“鲶鱼”的存在，正是因为有这条“鲶鱼”的不断追赶，银行才不敢停下发展的脚步，必须不断提升和完善自己的服务。 正像马云所说的“如果银行不改变，我们就去改变银行”。为什么我们能在移动支付等领域完成对西方科技的反超？支付宝和马云所起到的作用至关重要，我们也需要更多像阿里这样的企业去参与竞争，推动整体科技水平向前发展。诚然马云和阿里的一些选择会带来风险，但是时至今日大家发现支付宝发生过重大问题吗？村镇银行这种具有更高风险的模式尚且因为需要而继续存在，那么是不是也应该给安全系数更高的阿里一个机会呢？ 应该给蚂蚁集团改正的机会 蚂蚁集团确实犯了冒进的错误，导致仅用237.8亿的资本金就撬动了高达2万多亿的贷款规模，因而引发了系统性风险。但是也不能否认蚂蚁集团在互联网金融领域的尝试。传统银行系统基于抵押模式，这种模式的问题在于越是有钱的人越容易得到融资，甚至于他们不需要融资的时候为了照顾银行的关系而不得不进行融资。  相反真正遇到困难需要帮助的人反而因为没有抵押物得不到来自银行的帮助。但是阿里不一样，基于“信用”模式的支付宝会通过大数据等技术评估用户的信用，并基于此来授予额度。这种模式的优点是能够帮助到真正需要的人，缺点则是容易发生更高的逾期率。 但金融机构存在的意义难道不应该是去帮助真正需要的人吗？有很多因为失业、生病等种种原因导致短期出现困难的用户存在，以往他们找不到解决的方案，但如今马云和支付宝给他们打开了另一扇大门，不仅给了这些身陷困境者一个重新开始的机会，从更高的层面来说也化解了大量的不安定因素，因此也应该看到马云和支付宝的积极一面。 写在最后 任何事物都有正反两面，我们不能因为看到了消极的一面就盲目否定其积极的一面。或许正像马云说过的那样：“做没有风险的创新，就是扼杀创新”。有些事情总要有人去做，如果所有人都因为担心风险而止步不前，那么又如何推动社会向前发展呢？